简历：
高级经济师，中国人民大学经济学博士。曾负责全国高校财经学科的科研管理工作，从事经济学理论研究；参与上地信息产业基地开创时期的建设和管理，担任IT企业及生物医药企业的高级领导人。现为中关村写字楼商会会长,北京科技园置业股份有限公司总经理。
主题：总部经济不能游离于有形的产业
北京市一直是在推动总部经济发展的过程当中，总部经济的现象并不是这个概念提出来以后才存在的，实际上它早就存在。只是这个概念以如此明确的形式提出标志着政府在今后整个城市发展过程当中，将更多地注重利用北京作为中国首都的资源优势，吸引国内外大企业、大的国际组织、大的科研总部进入，在整个城市建设当中让它们发挥更为积极、更为活跃的作用。
北京市改革开放到今天，希望找到一个新的突破口或者新的方向性的位置，所以才有这个提法，并不是说提了总部经济就不要吸引中小企业进来，或者说中小企业自身的成长就不再需要推动了，这是两个概念。总部经济确实不能独立于产业或者游离于有形的产业而单独存在。一个城市的功能如果只是总部经济作为主要经济形态的话，它的规模不可能很大，活力也有限。北京的土地资源成本相对来说确实比较高，劳动力成本也比较贵，搞普通生产制造业确实不是长项，但是在世界也好，中国也好，北京确实是设立总部或区域性总部的最佳选择。你是中国的企业，如果你想成为一个世界的企业，必须要在北京有窗口；如果你想成为全国性的企业，必须要在上海有窗口。反过来说，国际的大企业要在中国占领市场，需要在北京有窗口。但并不是说只有了这个窗口就够了，需把总部经济与环渤海经济圈结合起来，一些劳动密集型、土地资源密集型的产业放在北京周边，总部经济可以辐射和带动，另外北京也应发展一些其它产业，如高科技产业、文化产业、教育产业，以及跟科技创新产业相配套的科技产品生产制造产业等等。这些产业组成一个产业的体系，把总部经济整体结合起来，对北京市整体的发展是更加有利的。
总部经济是一个很特殊的经济，如果说真的把它当作一种经济形态来看，总部经济就不完全是按一般市场规则去做。因为大企业可以影响政府，可以引导市场，这是它最大的特点，总部经济对政府管理经济的能力有更高的要求。实际上在吸引更多的大企业进入北京市之外，国内外已有很多大的企业就在北京，但是怎么把这些在北京的大企业资源用好，实际上就有很多问题可以讨论、可以研究。我觉得总部经济的提出，对北京整个房地产市场环境的改善会有利，可能会促进北京市房地产物业品质提升，市场进一步规范。同时对房地产企业自身的要求进一步提高，另外对政府管理房地产市场的要求也提高了。在整个城市发展过程当中，只有一个热点，这不现实。每个发展区域都有自己的优势和劣势，这是客观存在的。中关村科技园区在科技文化氛围方面更突出一点，更多地吸引高科技企业，但并不只是吸引高科技企业。所以我觉得北京市发展CBD，发展中关村、金融街，对整个城市发展都是有利的，竞争恰恰是有利于城市发展的促进点。如果只有一个区域，那这个区域的发展，品质提高的压力就不一定够。反过来，这几个区域在城市建设当中都存在需要花大力气改善的问题，比如交通问题等。在两三年前，在中关村地区确实陆续有一些比较大的高科技企业迁到东部，但是如果把整个中关村的商务环境改造好，他们还会回来。整个商务环境的改善，不是只靠比如像中关村金融中心这样按照国际顶级标准建设的一栋楼就能带动的，但是中关村目前整个环境的改造，从政府到科技产业界，大家都在努力。我个人认为，4年来，中关村园区整个的环境，包括园区发展的环境，商务的环境，都有很大的改善。（整理/王洪珍)
